Съдът може да разгледа случая „Петрохан“ и при починал извършител

Законът допуска иск от близките срещу наследниците и нови експертизи.

Масово се изразиха съмнения, че обстоятелствата около случилото се в хижа „Петрохан“ и в района на връх Околчица няма как да бъдат установени обективно. Аргументът е, че прокуратурата не може да внесе делото в съда, ако евентуалният извършител или извършители, към които сочат доказателствата, вече не са живи.

Според изложеното в текста, при такава хипотеза прокуратурата следва да прекрати наказателното производство. Авторът посочва и принципна граница. Дори най-обективната прокуратура не е съд. Съдът не е абсолютна гаранция, но е най-високата възможна.

Как делото може да стигне до съд

Авторът подчертава, че не е вярно, че съдебен преглед е невъзможен. По думите му има изрична законова възможност, когато извършителят на престъплението е починал, близките на пострадалите да поискат от съда установяване на престъпните обстоятелства, включително извършване на убийство.

Този ред се използва, когато близките претендират, например, обезщетение спрямо наследството, оставено от извършителя. Искът се предявява срещу наследниците. В текста този механизъм е определен като заместител на наказателното производство.

Същевременно се уточнява, че образуването на такова дело зависи от близките на жертвите. Според автора именно за тях е най-важно да има максимална яснота какво точно се е случило.

Какви доказателства може да се ползват

Според текста, макар делото да се води по реда на Гражданския процес, съдът може да използва и нови доказателства и да назначи нови експертизи. Авторът посочва, че това би могло да сложи край или да потвърди конспиративни теории.

Отбелязва се и ролята на състезателното начало. По тази логика свидетелите следва да бъдат разпитани отново, като страните могат да задават въпроси.

В текста се посочва практика на Върховния касационен съд, че прокурорски преписки и материали от досъдебно производство, приобщени по гражданско дело, трябва да се ценят заедно с останалите доказателства.

Уточнява се обаче важно ограничение. Експертизите, изготвени в досъдебното производство, нямат пряко действие в гражданския процес. Събраните доказателства могат да служат за основа на експертизи, които се назначават от съда.

Практическата пречка: експертизите струват пари

Авторът предупреждава, че на практика този път не е лесен. Причината е нуждата от голям брой експертизи. В Гражданския процес те не са безплатни и не се финансират от държавата.

Затова се посочва, че без финансова помощ на близките ще им бъде трудно, освен ако разполагат със средства. Добавя се, че при толкова гласовит случай не е изключено да се намерят хора, които да подпомогнат близките.

Според текста, ако има сериозни съмнения в установеното по досъдебното производство, остава път за установяване на истината с влязло в сила съдебно решение. Авторът посочва, че делото може да мине през три инстанции и да завърши във ВКС.

Въпросът за Околчица и изчезването на кемпера

В текста се поставя и отделен въпрос към действията на правоохранителните органи. Авторът пише, че се чуди защо след случилото се в хижа „Петрохан“ и след отпътуването на кемпера с Ивайло Калушев не е било проучено дали той е тръгнал към местността около връх Околчица. Авторът отбелязва, че е поставил този въпрос още през февруари.

Като факт се посочва, че на 1 февруари Калушев е публикувал голяма част от стихотворението „Борба“ на Христо Ботев. Авторът добавя, че след като има трима загинали в хижа „Петрохан“ и съмнения за самоубийства и убийство, е било нормално да се мисли за риск и за хората от кемпера.

Авторът твърди, че психолози, с които е говорил, са се насочили към хипотеза за масова психоза в сектантско образование, без да навлиза в професионални термини.

Поставя се и практичен въпрос. В текста се посочва, че полицията сравнително лесно установява, че кемперът пътува към Враца и след това изчезва по второстепенни пътища, а по главните пътища има камери. Отделно се посочва, че органите разполагат с професионални дронове.

Авторът изказва предположение, че ако кемперът е бил засечен навреме по път за Околчица или около Околчица, вероятни убийства и последвало вероятно самоубийство е можело да бъдат предотвратени. В края уточнява, че на написаното не се придават политически окраски и се поставят въпроси.

Още новини в категория България