Михаил Петров: Административният натиск върху големите инвеститори може да има сериозни последици за цялата икономика

Изпълнителният директор на Kaufland България защити ролята на големите търговски вериги за икономиката на страната и предупреди за рисковете от непредвидими административни решения. Компанията ще оспорва по съдебен път санкцията на КЗК в размер на близо 76 милиона евро, а Петров постави важния въпрос за правната сигурност, инвестициите и бъдещето на бизнеса в България

По време на форум, организиран от Сдружението за модерна търговия, Михаил Петров изложи аргументи, които поставят конкретния казус с Kaufland в по-широкия контекст на бизнес средата в България. Според него действията на регулаторните органи и начинът, по който се упражнява административният контрол, могат да имат последици не само за отделните компании, но и за инвестиционния климат в страната.

Изпълнителният директор на Kaufland България заяви, че първоначално е бил силно притеснен от решението на Комисията за защита на конкуренцията, но впоследствие е получил по-голяма увереност след оценките на специалисти по конкурентно право. По думите му експертите са открили толкова сериозни слабости в акта, че са го сравнили с футболист, който си отбелязва автогол при изпълнение на дузпа срещу празна врата.

Компанията възнамерява да защитава интересите си в съда, а Петров изрази увереност, че решението на регулатора няма да издържи на правната проверка.

Правната сигурност е ключова за инвестициите

Един от най-съществените акценти в изказването на Петров беше свързан с непредвидимостта на административните действия и риска, който тя създава за бизнеса.

Той коментира с ирония проверките на държавните органи и разходите, които подобна експертиза би струвала на компанията, ако трябваше да бъде възложена на външни одиторски организации. В този контекст отправи и извинение към служителите си.

Според него административният риск се превръща в един от най-сериозните проблеми за стопанската дейност в страната.

Този аргумент има особена тежест за компании, които планират и реализират дългосрочни инвестиции. За тях предвидимостта на регулаторната среда не е просто административно удобство, а необходимо условие за планиране, развитие и устойчиво присъствие на пазара.

Казусът с Kaufland поставя и по-общия въпрос доколко бизнесът може да бъде сигурен в правилата, по които работи, когато решенията на регулаторните институции могат да доведат до толкова сериозни финансови последствия.

Големите търговски вериги имат съществен принос за България

Петров обърна внимание и на негативните обществени нагласи към големите компании. Според него големият бизнес често се превръща в удобна мишена за критики, независимо от икономическия и социалния му принос.

В изказването си той защити ролята на модерните търговски вериги за продоволствената сигурност, заетостта, данъчните приходи и утвърждаването на прозрачни търговски практики.

В подкрепа на тезата си направи и историческо сравнение с времето, когато основни хранителни продукти са били дефицитни, а достъпът до тях е изисквал чакане на опашки или лични познанства.

Това сравнение насочва вниманието към промяната, която модерната търговия носи със себе си — от ограничен достъп до стоки към организирана система на снабдяване, разнообразие и постоянна наличност на продукти.

Според аргументите на Петров големите търговски компании трябва да бъдат оценявани не само през мащаба и пазарното си влияние, но и през реалния им принос към икономиката и ежедневието на потребителите.

Мащабни инвестиции и 8800 работни места

Петров подчерта, че Kaufland няма резервен сценарий, при който просто да прекрати дейността си и да напусне страната.

По негови данни компанията е инвестирала 1 милиард в магазинната си инфраструктура, като обектите ѝ не са наети, а са собствена инвестиция.

Това е съществен детайл, когато се оценява присъствието на една международна компания на българския пазар. Става дума за дългосрочно изградена материална база и сериозно икономическо обвързване със страната.

Петров посочи, че законовата защита на интересите на компанията е единственият реалистичен път за действие.

В този контекст позицията му е категорична: когато една компания е инвестирала значителни средства, изградила е собствена инфраструктура и осигурява препитание на хиляди хора, тя има основание да очаква стабилна и предвидима регулаторна среда.

Предупреждение за последствията, които надхвърлят рамките на един бизнес спор

Най-категоричната част от изказването на Петров беше предупреждението му към онези, които според него упражняват натиск върху Kaufland.

Той направи сравнение с фалита на Корпоративна търговска банка, за да подчертае колко сериозни според него биха могли да бъдат последствията от евентуално тежко сътресение в дейността на търговската верига.

В подкрепа на предупреждението си посочи, че компанията има значителни кредитни задължения и осигурява работа на 8800 служители.

Тези числа очертават мащаба на икономическите интереси, които стоят зад казуса. Последствията от евентуални сътресения в дейността на компания с подобно присъствие не биха се ограничили само до нейното ръководство или собственици, а биха засегнали и служителите, доставчиците и свързаните с дейността ѝ икономически субекти.

Същевременно Петров отправи послание и към критиците, които настояват големите търговски вериги да напуснат България. С актуална рекламна брошура в ръка той отбеляза противоречието между подобни призиви и факта, че самите критици и техните семейства пазаруват от тези магазини.

Предвидимата държава е условие за силна икономика

В заключителната част на изказването си Петров описа контраста между ежедневните усилия на бизнеса да реализира приходи и да плаща данъци и възможността административната власт да предприеме действия с тежки последици за една компания.

Случаят с Kaufland поставя важен въпрос за бизнес средата в България и за границите на административната намеса в дейността на големите инвеститори. Когато една компания е изградила мащабна инфраструктура, осигурява хиляди работни места и има съществено присъствие в икономиката на страната, решенията на регулаторните органи спрямо нея неизбежно имат последици, които надхвърлят рамките на конкретния административен спор.

Аргументите на Михаил Петров насочват вниманието към необходимостта от правна сигурност, предвидимост и обективно прилагане на правилата. Контролът върху конкуренцията е необходим елемент от функционирането на пазарната икономика, но той трябва да се осъществява с ясни мотиви, убедителни доказателства и пълно зачитане на законовите процедури.

В крайна сметка въпросът не е дали големите компании трябва да бъдат контролирани, а дали този контрол се осъществява по начин, който гарантира справедливост и не създава несъразмерни рискове за бизнеса, служителите и икономиката. Защото зад всяка голяма инвестиция стоят не само финансови ресурси, а работни места, изградена инфраструктура, отношения с доставчици и дългосрочни ангажименти към страната.

Именно в този контекст предупреждението на Михаил Петров придобива значение, което далеч надхвърля конкретния случай с Kaufland. Правната сигурност и предвидимата бизнес среда не са привилегия за големите компании, а основа за развитието на икономиката и за доверието на инвеститорите в България.

Още новини в категория България