Смърт на АМ „Тракия“, разработка в ДАНС и въпроси за „чадър“: Кой е Румен Анастасов – Козела?

Фатална катастрофа край Вакарел отново постави името на “бизнесмена” Румен Анастасов - Козела в центъра на общественото внимание, пише сайтът P26.bg. Докато разследващите изясняват причините за смъртта на пътен работник, стари медийни публикации за предполагаеми връзки с ъндърграунда, оперативна разработка на ДАНС и контакти в силовите структури отново привличат вниманието. Към момента изложените твърдения не бива да се приемат като доказана престъпна дейност

Трагедията край Вакарел: един загинал и въпроси за фаталния удар

На 13 октомври 2026 г., около 14:30 ч., на 27-ия километър на автомагистрала „Тракия“ в посока София, край Вакарел, става тежка верижна катастрофа, при която загива служител на пътноподдържащата фирма „Автомагистрали“.

Според първоначалната информация инцидентът започва със сблъсък между два автомобила. След удара водачите им спират в аварийната лента, за да попълнят двустранни констативни протоколи. Последва нов сблъсък с трети автомобил, а на мястото пристигат полицейски екипи и двама служители на „Автомагистрали“, които започват да обезопасяват участъка с пътни бализи.

В този момент през мястото преминава автомобил „Бентли“, управляван от 61-годишния Румен Анастасов, известен с прякора Козела. Колата се удря в спрелите автомобили и блъска двамата пътни работници. Единият загива на място, а другият е с фрактура на крака. При сблъсъка три автомобила се запалват.

Обстоятелствата около трагедията предстои да бъдат изяснени в рамките на разследването. Прокуратурата е възложила комплексна експертиза, която трябва да установи точното разположение на автомобилите, видимостта за водача, наличието и позиционирането на предупредителните знаци, както и механизма на фаталния удар.

Фаталният инцидент обаче предизвика и по-широк обществен въпрос: ще бъде ли разследването проведено докрай и ще получат ли близките на загиналия ясен отговор за случилото се?

Кой е Румен Анастасов – Козела?

Румен Анастасов е познат в бизнес средите като хотелиер и предприемач с дейност в Пловдив и по българското Черноморие. Името му се свързва с хотелски комплекси, недвижими имоти, строителство и дружества, сред които „Радис груп“ и „Саза Тур“.

В медийни публикации през годините се посочват обекти като хотел „Алба“ в Слънчев бряг, комплекса „Blu Bay“ в Созопол, бившия хотел „България“ в Пловдив, известен днес като Star Hotel, както и други хотели и имоти. Някои публикации оценяват бизнес интересите му на над 100 млн. лв., но подобна оценка следва да се разглежда като медийно твърдение, а не като независимо потвърдена стойност на притежаваните от него активи.

Публичният му образ е противоречив. Наред с легалната му предприемаческа дейност, публикации за периода на прехода го свързват с фигури от подземния свят на Пловдив и с групировки от 90-те години. В някои от тях той е описван като човек с влияние в средите, свързвани с ВИС, и като близък до покойния Георги Илиев.

Тези твърдения са част от медийния разказ за миналото му. Те не представляват сами по себе си доказателство за извършено престъпление.

Разработка на ДАНС от 2013 г. и твърдения за протекция

Особено внимание в публикациите за Анастасов привлича информация за оперативна разработка на Държавната агенция „Национална сигурност“ от 2013 г. Според журналистически материали, позоваващи се на оперативни бележки и неназовани източници, разработката е засягала както него, така и Борис или Борислав Димитров, известен като Боре Канадеца.

В тези публикации се твърди, че Анастасов е поддържал близки отношения със сръбския престъпен бос Сретен Йосич и с човек с прякор Боби Мекото. Излагат се и подозрения за предполагаема протекция от високопоставен служител в системата на МВР, свързван с Главна дирекция „Борба с организираната престъпност“.

Според медийните версии разработката е разглеждала предполагаеми връзки с наркотрафик, включително транспортиране на кокаин по море, както и отношения между различни фигури от криминалните среди. В някои публикации се посочват и Христо Михалков и Весо Черния като хора от близкото обкръжение на Анастасов.

Важно уточнение е, че наличието на оперативна разработка не е равнозначно на доказано престъпление. По изложената информация тя не е довела до публично известно съдебно дело срещу Анастасов, нито до влязла в сила присъда за наркотрафик или организирана престъпност.

Не е представено и независимо потвърждение, което да позволява твърденията за протекция от служители на МВР да бъдат приемани като установен факт.

Тъкмо липсата на публично известен съдебен резултат превръща тази история в тема за журналистически въпроси: какво е било съдържанието на разработката, какви доказателства са събрани и какво е последвало от тях? Отговорите могат да бъдат дадени единствено въз основа на проверими документи и официална информация от компетентните институции.

Черноморието, „Монопола“ и конфликтите от 2016 г.

Името на Анастасов се появява и в публикации за конфликтите в курортите по Южното Черноморие. Според медийни версии той и Боре Канадеца са били свързвани с бизнес интереси и фигури около групата, известна като „Монопола“, и с Божидар Кузманов – Божо Кравата.

В този контекст се споменава и кървавата стрелба пред ресторант „4You“ в Слънчев бряг на 8 юни 2016 г. При инцидента Димитър Желязков, известен като Митьо Очите, е тежко ранен, а негов бодигард загива.

Престрелката се превръща в един от най-обсъжданите криминални случаи по Черноморието и е отразявана като част от конфликт между враждуващи групи. В последвалите публикации се появяват различни версии за собствеността на заведения и дискотеки, за разпределението на влияние в курортите и за предполагаеми отношения между бизнесмени, охранителни структури и лица от криминалния контингент.

В част от тези материали Анастасов е споменаван във връзка със заведения и имоти в района. Тези медийни твърдения обаче трябва да бъдат разграничавани от фактите, установени в конкретни наказателни производства. Самото споменаване на дадено лице в контекста на криминален конфликт не доказва участие в него.

Публикации от следващите години поставят името му и във връзка със спорове за наемни отношения около заведенията „4You“ и „Оксижен“. Отделно се появяват материали за предполагаеми финансови схеми и отношения между лица от бизнес средите и бивши държавни служители.

За тези твърдения е необходима конкретна документална основа, за да се направи извод за евентуална незаконна дейност.

Контакти с местната власт и бизнес интереси

Публичните публикации за Анастасов поставят въпроси и за отношенията между бизнеса му и местната власт по Черноморието. Като пример се посочва бившият кмет на Созопол Панайот Рейзи, който по-късно е бил общински съветник.

В публикации от 2020 г. се твърди, че Рейзи е посещавал ресторант „Boca Grande“, намиращ се в комплекса „Blu Bay“ в Созопол. Името на бившия кмет се появи и в контекста на разследване за предполагаемо присвояване на над 2 млн. лв. от общинския бюджет за периода 2014–2017 г.

Самото посещение на ресторант или наличието на бизнес контакт обаче не доказва нерегламентирана връзка, нито може да служи като доказателство за участие в престъпна схема.

В други публикации Анастасов е свързван косвено с политически и бизнес среди чрез партньорството си с Боре Канадеца. За последния се излагат твърдения за контакти с влиятелни бизнесмени и фигури от местната власт в района на Несебър, Слънчев бряг и Свети Влас.

Тези връзки, доколкото са описани в медиите, не установяват автоматично наличие на политическа протекция над Анастасов. За подобен извод биха били необходими конкретни доказателства за действия, влияние или намеса в работата на институциите.

Няма представени публично потвърдени данни, които да установяват, че самият Анастасов е имал официална политическа функция, членувал е в определена партия или е финансирал национална политическа сила. Затова всяка оценка за политическото му влияние следва да бъде внимателна и да се основава на проверими факти.

Легалният бизнес и въпросите без публичен отговор

През годините Анастасов продължава да бъде свързван с хотелския и имотния бизнес, въпреки че името му периодично се появява в публикации за криминалния свят и предполагаеми връзки с влиятелни фигури.

По предоставената информация няма публично известна влязла в сила присъда срещу него за наркотрафик, рекет или участие в организирана престъпна група. Това не означава, че всяко медийно твърдение е невярно, но означава, че то не може да бъде представяно като доказана вина без съответните доказателства и съдебни актове.

Разликата между оперативни подозрения, журналистически разкрития, повдигнати обвинения и окончателно установена вина е съществена. Тя е особено важна, когато става дума за тежки обвинения срещу конкретни хора.

Именно затова въпросите около разработката на ДАНС от 2013 г. и предполагаемите контакти с представители на силовите структури изискват проверка на документи, официални отговори и ясно разграничаване между факт и твърдение.

Катастрофата, която отново постави въпроса за доверието в институциите

Фаталната катастрофа край Вакарел е преди всичко трагедия, отнела живота на човек, който е изпълнявал служебните си задължения на автомагистралата. Семейството на загиналия и обществото имат право да очакват пълно и прозрачно изясняване на обстоятелствата.

Към момента ключови въпроси остават предмет на разследване: как точно е настъпил фаталният удар, били ли са спрелите автомобили и работниците достатъчно ясно обозначени, каква е била видимостта и какви действия са могли да предотвратят трагедията.

Паралелно с това общественото внимание се насочва към миналото на водача и към старите медийни публикации за негови предполагаеми връзки с криминални среди и силови структури. Тези теми могат да бъдат обект на журналистическа проверка, но не трябва да заместват доказателствата за самата катастрофа.

Най-важното сега е разследването да установи фактите независимо от общественото положение, финансовите възможности или репутацията на участниците. Ако бъдат събрани доказателства за престъпление, те трябва да бъдат оценени по установения законов ред. Ако такива не бъдат установени, това също трябва да бъде обяснено ясно и убедително.

Защото въпросът след трагедията край Вакарел не е само кой е бил зад волана на „Бентлито“, а дали институциите ще дадат навременен и обоснован отговор за смъртта на пътния работник — без спекулации, без предварителни присъди и без двойни стандарти.

ОЧАКВАЙТЕ ПРОДЪЛЖЕНИЕ: ВРЪЗКИТЕ НА КОЗЕЛА С БИВШИЯ ШЕФ НА НЗОК И КАКВИ СА СХЕМИТЕ МУ В ЗДРАВЕОПАЗВАНЕТО!

Източник: P26.bg

Още новини в категория България